Лена Миро:

Ну, вот я и back. Полон нос соплей, зевается. Изречь что-то охуенно глубокомысленное я сейчас не в состоянии, ибо хочу лежать под пледом с рюмкой арманьяка и законно болеть.

Поэтому схалтурю, выложив отрывок из новой рукописи (не из продолжения "Мальвины", а про совершенно другую девушку). Я только на днях закончила рукопись, и она еще не видела редакторской правки.

Это история о том, как мягкотелое, доброжелательное или, как мы привыкли говорить, позитивное существо постепенно обрастает характером.

ЗЫ! Если ваша личность не идентифицируется "яндексом" по первым буквам фамилии в строке поиска, вам можно только читать. Критиковать -- нельзя. "Умничать" и советовать -- тоже. Выпишу бан без предупреждения.

Для тех, кто забыл или не в курсе, напоминаю: этот ЖЖ по-прежнему стоит на жестких принципах моего самодурства. ( Collapse )

Собираю вещи и отчаливаю. Дней на десять. Может, и буду что-нибудь пописывать в ЖЖ, но не факт: боюсь, не будет времени.

В дорогу беру "Гастарбайтера" Багирова и "Солнце в рукаве" Марьяны Романовой.

В кои-то веки потянуло на российскую прозу. Удивительно, но зарубежка, которую я преданно люблю, в последнее время что-то как-то не прет. А с современной отечественной въебаться можно влет, если ты не фанат какого-то конкретного автора типа Акунина. Я – не фанат.

Поэтому буду читать тех, кого читаю в ЖЖ.

А вы из российских современных кого жалуете, кого порекомендуете?

Я, к своему стыду, в современной отечественной литературе совсем не разбираюсь: не прочла ни одной книги Рубиной или, скажем, Пелевина, а когда нас с «Мальвиной» занесло в прошлом году на нон-фикшн, вообще, никого из выступающих там не узнала. Помню, в подсобку книжного клуба «36и6» зашел толстый пьяный мужик, которому бы, наверное, очень подошло рыгать. Мне сказали, что это Быков, и я, вроде как, должна была охуеть на месте от счастья. А я и не в курсе, ху из Быков. Точнее, в курсе. Быков – это зав терапевтическим отделением в сериале «Интерны». Вот если бы зашел Минаев, от «Духлесса» и «Телок» которого стоял на ушах весь русский Лондон в бытность моего там проживания, тогда да. Может, и охуела бы. И то – не факт.

Это почти уже был странный год.

Во-первых, мне стало мало собственное, годами формировавшееся мировоззрение, но чем заменить его я пока не придумала.

Во-вторых, у меня вышло три книжки, и теперь мне не приходится невнятно мычать в ответ на вопрос: «Чем занимаешься?»

В-третьих, я завела ЖЖ, и его читают, а я до сих пор не понимаю: зачем мне это.

Я снова вернулась в тренажерный зал, впустила в свою жизнь Димыча, вычеркнула пару новых, оказавшихся лишними друзей, еще больше привязалась к старым, раз пять меняла прическу, разлюбила Лондон и танцы (так уже было, пройдет), стала еще более нелюдимой, получила в подарок домик, который пока не видела, но увижу после Нового года, вернулась к идее насчет закрытых дискотек, успела к ней охладеть, но собираюсь довести до конца. Как-то так...

Чего я хочу в следующем году?

Ничего не хочу. Все есть, вроде. Хотя... Я хочу чего-нибудь хотеть. Так точнее и честнее.

Теперь давайте про себя: итоги, планы...

А вы в юности баловались рукоблудием стихоплетством?

Вчера достала записную книжку за 1998-2000 год. Это просто лютый пиздец, граждане. Такая хитрожопая, экзальтированная пошлячка. Ржала взахлеб.

Вот это стихотворение, например, посвящено моему физкультурнику (пунктуация и орфография сохранены, курсивом – мои сегодняшние комментарии):

Тает снег... А с ним страданья
Растворяются в ночи.
Я пришла к Вам на свиданье,
Но давайте помолчим.

Мы, как раньше, выпьем виски
(Что такое виски, я узнала только, когда начала встречаться с Эдиком, у физкультурника и на лимонад-то денег не было.)
За любовь и за успех,
Мой когда-то самый близкий
И Любимый Человек.
(Да-да, оба слова – с большой буквы).

Но мечтам, увы, не сбыться,
Слишком мы отдалены.
Как могло так получиться,
Что друг с другом мы на Вы?

Между нами снова холод
Нескончаемых обид,
Я давно ушла к другому,
Он со мной, представьте, спит.
( Эдик охуенно трахался, между прочим, но душа моя требовала надрыва).

Резануло Вас по слуху?
Что ж... Простите за мое
Любопытство. Ту подругу,
Вы что, любите ее?

Может, хватить притворяться?
Вы же любите меня!
Да и я хочу признаться,
Что люблю. Кого? Тебя.

Написано в аэропорту в ожидании вылета в Милан, куда меня повез Эдик за шмотьем. Как дикий человек, я все равно совершила налет на отечественный дьюти-фри, сгребая в корзину все: от очков-платков до флаконов и шоколадок, а после томно пила «Бейлиз» (б-р-р!) и «творила», пока Эдик накачивался вискарем. И, конечно, физкультурник мне был тогда уже очень сильно до пизды. А вот пострадать в духе великой Марецкой из великого фильма «Свадьба» хотелось:



А теперь вы про себя! Пописывали? А с примерами можно?

Ну что я могу рассказать про «Нон-фикшн»?

Во-первых, это самый настоящий парад уродов. Их там – всех мастей: неопрятные бородатые дядьки в жилетках а-ля Вассерман (типа критики), изъеденные молью старики и старухи, лет пятнадцать назад выжившие из ума (интеллигенция), страшные женщины и экономом одетые девушки без мейка, мнящие себя охуенно умными и культурными, задроты-студенты с «Зенитками» на цыплячьих шеях (типа Canon или Nikon – тупой гламур, а они – выше этого) и т.д.

Мы с «Мальвиной» смотрелись там, конечно, вызывающе. «Амфоровский» парень, который вел мою презентацию, пытался зазвать критиков, те, в свою очередь, шарахались от меня, как черти от ладана. И правильно делали, потому что я сходу выдала прямо в микрофон, что срать я хотела на критиков – лузеров и импотентов, что критики и книжные ярмарки – это архаика, а интернет рулит.

На что некоторые девицы, ошивающиеся возле меня, скривились, заявив, что такую литературу, как «Мальвина», они не читают. «Конечно, не читаете, -- ответила я, -- Меня же читают красивые люди».

Потом я задала вопрос: а что собственно, такое интеллектуальная литература? «Поиск смыслов», -- сказали мне. «Ищите лучше деньги», -- был мой ответ.

А, вообще, на «Нон-фикшн» я больше ни ногой. Не моя это сходка. Совсем не моя. Понятия не имею, как занесло меня в этот лепрозорий.

В связи с этим у меня к вам два вопроса:

1) Как, по-вашему: нужны ли литературные критики? На хуя?
2) А книжные ярмарки?

По-моему, в эпоху интернета – это даже не вчерашний, а позапозавчерашний день.

В субботу, 4 декабря, жду вас в 14:00 на «Ярмарке интеллектуальной литературы non/fiction».

Хуясе, да? «Мальвинка»-то моя, оказывается, интеллектуальная литература, с чем я, конечно же, очень согласна. Не для дебилов старалась, а для умненьких, и, кажется, не зря. Признали. Действительно: кто сказал, что интеллектуальная литература – это нудная мудянка для трех с половиной сумасшедших, а не «Мальвина и Скотина», к примеру?



Вообще, ее как-то очень резво раскупают, что меня, если честно, не удивляет. Так и должно было быть, ибо книжечка самой нравится. И «Школы» мои тоже почти вчистую скупили. Я, похоже, писатель. Дела...

Короче: суббота, 14:00, ЦДХ, Крымский Вал, 10. Стенд Е-13 «Книжного Клуба 36.6».

ЗЫ! Я там лотерейку алкогольную устрою на лучшие вопросы о «Мальвине». Победителям – вино.

Информационное: на этой неделе «Мальвина и Скотина» приехала в Москву и со следующей – покатится по магазинам: сначала – по московским (право «первой ночи» -- у «Москвы»), а в течение пары-тройки недель разъедется по регионам. Презентации сделаю, но о них напишу позже отдельно.

И, вообще, сейчас не об этом. Хочу спросить: по какому принципу вы выбираете книжки в магазинах: по зову сердца, интуитивно или точно знаете, что ищете? Подолгу ходите между стеллажами, копаетесь, просматриваете первые страницы, или прямиком направляетесь к стенду новинок и минут за пять выбираете чтиво там? Какую роль для вас играет обложка при покупке книги? Что вы делаете, когда ничего особенно не зацепило: уходите с пустыми руками или все равно что-то берете? Классики или современники? Проза или поэзия?

Я – абсолютный адепт современной зарубежки. Соотечественники мне ментально не близки, за очень редким исключением, ибо у них -- много рефлексии и мало иронии. Классиками в школе и в универе заебали так, что сейчас их творения попадают ко мне в руки раз в несколько месяцев и под определенное настроение. Из последнего – Ремарк «Жизнь взаймы». Не скажу, что восторг (я к гуманистам как-то не очень), но терпимо: прочитано до конца.

С современной зарубежкой есть засада, ибо Коэльо, Вишневский, Гавальда, Сафари – тоже зарубежка, причем самая что ни на есть современная, но говно адово.

Я же люблю литературу со знаком качества: классики – это, как правило, качество, но про них – см. выше. Современники – в основном своей массе, хуета из-под ногтей и ее много. Сложно. Но я приспособилась.

Уже несколько книг подряд купила у издательства Corpus. Когда-то его бывший генеральный директор дал мне несколько рекомендаций относительно «Мальвины», от которых книжка только выиграла. Как автор я – совсем не их формат, но как читатель -- безусловно. Они издают очень качественную современную зарубежку, которую рекомендую тем, кто в ее поисках часто ошибается с выбором и приносит домой макулатуру.

Книжки Corpus'a, как правило, стоят на отдельной полке кучкой. К сожалению, их не слишком много.

Из последнего понравившегося:

1. Мартин Эмис «Записки о Рейчел».


2. Джонатан Троппер «Дальше живите сами» (бестселлер 2009 года в США, в 2011 году будет экранизирован Warner Brothers).


3. Фэй Уэлдон «Ненавижу семейную жизнь».


Все три романа ироничны, философичны, блестяще написаны и переведены (важно для тех, кто к переводным вещам относится с опаской).

Для особо одаренных: не пиар это, блять, не пиар. Книгоиздательский мир беден, как церковная мышь. Это моя добрая вам рекомендация. Точнее, тем из вас, кто, как и я, любит хорошую современную зарубежку.

В детстве (мне было лет 5-6), я мечтала о том, чтобы мне подарили коробку с живыми человечками, каждый -- размером с огурец. Вдохновением послужила любимая книжка про Незнайку.

Могла часами фантазировать о том, как бы я с ними обращалась: иногда бы просто наблюдала, иногда позволяла делать все, что им вздумается, иногда заставляла делать то, что не хочется. Я тогда еще не знала, что такое рабовладельческий строй, и не догадывалась, что однажды мне придет в голову завести ЖЖ.

Моя детская мечта исполнилась. А ваша? О чем вы мечтали?

И бонусом – песенка:

Тут отвечала на вопросы про всяко-разно чтиво.

Вопросы понравились. Переадресую-ка я их вам:

1. Детская книга, достойная перечитывания из поколения в поколение?
2. Самый модный писатель?
3. Экранизация, после которой захотелось прочитать первоисточник?
4. Любимые цитаты, по которым узнаете «своих», близких по духу?
5. Господи, ну о чем можно разговаривать с человеком, который не читал!..
6. Из новинок не читал, не хочу, и не буду никогда читать...
7. Не читал, но очень хочу...
8. Меня восхищают люди, которые прочли...
9. Книга, которую читали «все», а вы нет?
10. Критики идиоты, потому что ругают такую классную книгу, как... и хвалят...
11. Неловко признаваться, но мне нравится (читать)...
12. Последняя книга, от которой я не смог оторваться, пока не перевернул последнюю страницу...
13. Я никогда не читаю...
14. Лучшее произведение о любви?
15. Сейчас я читаю...
16. Книга — это...

Можете отвечать только на те вопросы, на которые захотелось ответить.

Ну, наконец-то! "Амфора" анонсировала «Мальвину и Скотину». Я так долго этого ждала, что уже заебалась ждать и не ждала.

А тут такое:



«Мальвина» мне очень дорога: в ней действительно много меня. Не персонажей, в шкуры которых я влезла на время написания двух «Школ» (хотя их я тоже люблю, ибо болючие и ржачные одновременно), а именно меня. Очень откровенная книжка получилась. Такая, что некоторые куски я даже не стала перечитывать. Гвоздем по нервам.

Нет, это не автобиография, в которой тщательно и в хронологическом порядке представлены основные вехи моего жизненного пути. Сдвинуты временные пласты, о чем-то я все-таки умолчала (но позже не удержалась и рассказала во второй «Мальвине»), некоторые события описаны чуть более драйвово и романтично, чем они происходили на самом деле (ибо афера в реале – это, как правило, нудная и кропотливая работа, а не бешеный адреналин по венам), некоторые – поменяла местами. Но, в целом, Мальвина – это я, Скотина – это Забелин, а книжка – это наша с ним love fuck&money story до женитьбы. Вторая «Мальвина» расскажет о том, что случилось после.

Здесь выложен отрывок о нашем с Забелиным первом свидании и сексе. Я настояла на публикации именно этого куска, потому что в нем нет ни грамма авторского вымысла. Просто села и набила на ноуте то, что было в памяти. Как есть. Да и вообще... Вся эта книжка – я. Как есть. И Скотина. Во всем его скотском обаянии.

После прочтения Забелин был пыльным мешком прихлопнутый. Даже спросил:

- Я что, правда, такой?

- Правда.

Вы думаете, это что-то изменило, и Скотина перестал быть скотиной? Хуй! Но медаль мне выдал, за что ему, конечно же, гран мерси.

А, вообще... Как же наивны те, кто полагает, что мне интересны гонорары от издательства... Одно прочтение книжки Забелиным и... ))))))))))))))

Эта моя третья книжка, которую я здесь представляю, и первый пост, который я написала, волнуясь.

ЗЫ! Про конкурс. Голосование окончено. Свои голоса я отдала за Асю и Гену. Чуть позже объявлю результат.

Не забываем про юзерпики. Именно сейчас я хочу видеть ваши лица, ведь именно вы помогли мне дождаться выхода "Мальвины". Я ее ждала здесь, вместе с вами, в ЖЖ.