Кто кормит, тот и унижает. А право имеет?

У меня есть стойкое убеждение: если партнёр тебя содержит, он имеет полное право с тобой не считаться. Вообще. Ни в чём.



Я также считаю, что кормилец не обязан соблюдать даже элементарную вежливость в общении с тем, кто он него зависит. Зависимого можно оскорблять тет-а-тет и прилюдно. Ему можно изменять внаглую и не удовлетворять его в постели. Можно плевать в его еду на том лишь основании, что еда, в общем-то, не его.

Read more...Collapse )
promo lena-miro.ru январь 12, 2012 22:39
Buy for 9 000 tokens
Если у вас стоит задача не просто отработать рекламный бюджет и отделаться, а сделать так, чтобы информация о ваших товарах или услугах принесла результат в виде роста продаж и узнаваемости бренда, вы можете разместить свой рекламный пост у меня в блоге. На данный момент блог занимает 1 место…
В первом браке долгое время была кормильцем семьи - поначалу мы оба зарабатывали примерно одинаково, но с годами я преуспела больше. Муж спокойно приносил домой свою маленькую зарплату и прекрасно жил на мои деньги - ездил на купленной мной машине и собирался жить в купленной на мои деньги квартире. Я его не унижала, нет. Не было таких позывов. Но в конце концов устала и развелась.
Глупость какая. Слово "партнер" и слова "не считаться" антонимы по сути. Партнер это человек, с которым считаются в первую очередь, со всеми остальными по остаточному принципу. Человек, с которым не считаются тебе никто. Естественно всем желательно быть независимыми, и иметь свой доход, это аксиома.
Не знаю, мне кажется, что грести всех под одну гребенку -не очень правильно:) Я имею в виду, в жизни, а не в статье) В каждой паре финансовые и прочие вопросы должны решаться индивидуально. Если работать не важно где, просто чтобы работать и чего-то кому-то доказывать из страха быть униженной -это ваще тьма)) Врагу не пожелаю такой жизни) А если стараться развиваться, искать любимое дело, да еще и деньги получать -вот это идеальный вариант! Если ты будешь счастлив, то и муж (жена) обязательно поддержит, стопроцентно)
некоторые прикрывают банальное безделье громкими словами о саморазвитии
Тема больная, даже больше для женщин, чем для мужчин, которые, на мой взгляд уже давно забыли, что слово ЗАМУЖ, предполагает приставку ЗА, означающее спину, стену, защиту, тыл и все вытекающими отсюда последствия, а мы дуры-бабы, которых большинство- образно) убираем эту приставку За и берём все на себя, нам так проще- лучше самой сделать, чем объяснять сто раз(( Вот и дуры-сами растим и воспитываем никчемных, неуважаемых нами так называемых, лиц мужского пола. Хотя, исключения имеются, ископаемые)) кому-то повезло))
наши бабы меры не знают: либо волокут мужика на своём горбу, либо садятся на шею
в посте описаны взаимоотношения тупых эгоистичных животных
я курица, я не способна обеспечить даже двоих людей! -- это пять))) чото ржу)
если я когда-нибудь все-таки выйду замуж и рожу детей, я буду зависеть от мужа, так как моя работа несовместима с семьей, но вряд ли этим человеком станет моральный урод, а если я все-же ошибусь в человеке и столкнусь с хамством, я уйду и продолжу зарабатывать сама, терпеть неуважение к себе не смогу, даже если из-за этого моих детей придется воспитывать няням

Edited at 2015-09-08 07:56 pm (UTC)
Мне кажется, это зависит от того, как ты позволяешь к себе относится. Я знала некоторые семьи, где мать работает на двух работах,обеспечивая, и воспитывает детей, а муж номинально числится на какой-то работе (зарплата соответствующая), алкоголит по вечерам и выходным, да постоянно унижает жену и детей. Почему не уходит? Отец ее детей ведь!
Думаю, хуже приходится тем, кто зависим, вот они и пытаются зачастую в семье самоутвердиться, показать, что они главные. Потом уже все острые края сглаживаются, ущемленное чсд все меньше беспокоит, а попу поднять все труднее.
всем плохо: и зависимому, и тому, от кого зависят
нести на себе крест в виде другого, добровольно беспомощного человека -- тяжело
боюсь финансовой зависимости очень. поэтому у меня пока нет детей.
пока прикрываю тылы как могу - обзавелась своим жильем вот.
теперь цель - развиться профессионально так, чтобы позволить себе работать неполную неделю или удаленно, на случай, если все же решусь родить ребенка.
А если ты несколько лет содержал человека и не унижал, а теперь он тебя, обязан ли он ссать тебе на голову?
Я когда прочитала пост, сначала возмутилась... а потом....
все так, блин!
Судя по комментариям, читать люди не умеют. Как в постах про жирных обжор начинают писать:"А если у неё гормональный сбой? А если у неё нет ног? А если она позавчера родила?", так и здесь. "Как вам не стыдно, я была в декрете, но муж меня ценил" - и так далее. Неужто не видно разницы между тем кошмаром, пока младенец ещё не умеет ни ходить, ни говорить, и оба родителя - его рабы, и ситуацией, когда ребёнок уже ходит в школу? В первом случае мама дома - это неизбежная необходимость, во втором - отговорка.

Моя мама с боем выбивала у папы право работать. Он был категорически против, но она не могла быть нахлебницей. Да, мне её не хватало. Да, я немного завидовала подружкам с "домашними" мамами, которые делали с ними уроки и готовили завтраки. Но сейчас эти мамы-домохозяйки так и остались на том же уровне развития, в котором были 20 лет назад, когда выходили замуж. Пока мы учились в универе, эти женщины в общении были похожи на ровесниц. Сейчас их дочери разговаривают с ними несколько назидательно, как с младшими сёстрами, просто потому, что "переросли" их. Нет, понятно, любят безумно, заботятся, берегут, но эти мамы не могут помочь ни профессиональным советом, ни мудрым жизненным, ничем вообще. Зато мне общаться с вечно работающей мамой с каждым годом становится всё интереснее. И теперь, понимая, сколько она в жизни сделала и как её ценят окружающие, горжусь ей безмерно.
люди, в большинстве своём, поверхностны и информацию воспринимают через призму своих комплексов
все тебе можно, но не все тебе на пользу:)
По первому пункту. Есть такая украинская пословица: бачили очі, що купували - їжте, хоч повилазьте! То есть "видели глаза, что брали. Смотрите, хоть повылазьте".
Я это к чему. Если женщина выходит замуж за мужчину, который способен ее свозить только в Турцию - кто ж ей доктор-то? Надо было за олигарха выходить. А если олигарх не попался - так, опять же, кто ей доктор? Мужчина не виноват в том, что он не отвечает ее требованиям. И раз ее мужчина - чмо, то она - жена чма.