Фото: Соцсети
Пожалуй, процитирую:
«Мне совершенно неважно, чтобы мужчина платил за меня, я могу заплатить за него, можно наоборот, но, чтобы он должен был прямо платить за меня -- такого нет, это абсурд».
К несчастью, большинство наших баб эту мысль пока поддержать не готовы.
К несчастью, прежде всего, для самих себя.
Пися -- товар с весьма ограниченным сроком годности.
Чем женщина старше, тем менее она интересна мужчинам в качестве содержанки. Женщина, которая настаивает на том, что мужчина обязан за неё платить, -- содержанка, я считаю, по образу мыслей. Корчить она может из себя кого угодно, но сути дела это не меняет: содержанкой женщину делают претензии на то, чтобы её содержал мужчина.
Когда женщине -- 20 и она красива, то эти её претензии я, хоть и не одобряю, но пальцем у виска, услышав их, крутить не буду.
Когда же пожившая баба, которая рожала писей и уже давно пережила расцвет своей красоты, когда от былой сексуальной привлекательности остались лишь жалкие ошмётки, вот когда такая особа с апломбом нудит о том, что мужчина должен, мужчина обязан, просто потому что она жэнщщщина, лично мне хочется послать её, как минимум, к психотерапевту.
Лапушки, финансовая состоятельность для женщины -- это не стыдно.
Стыдно -- строить из себя потенциальную содержанку в том возрасте, когда женщины поумнее становятся главами корпораций, министрами и президентами.
Заплатить за себя -- это нормально. Подарить мужу поездку в Швейцарию -- а почему, собственно, нет? Разрешить мужчине заплатить за вас в ресторане -- тоже ок.
А вот нудеть о том, что мужчина должен и обязан, -- это ценности трухлявого бревна Дома 2. Их лучше оставить в прошлом веке, чтобы не позориться.
Согласны? Почему?