Ребята развелись уже давно, но осенью бывший муж стал снова отцом -- от другой женщины.
Фото: Соцсети
Викторию такой расклад не устроил, и она решила добиваться справедливости по закону.
С одной стороны, это правильно. Жена может быть бывшей, но новый ребёнок -- не замена старому.
С другой, вот конкретно Дайнеке оно это надо? Деньги есть -- не платит, как она считает, нормально муж? Да и фиг бы с ним.
Не понимаю в данном случае смысла тащить прошлое в будущее. Женился мужик, новую семью завёл? Так тебе же и лучше -- не лезет к вам!
Поймите правильно -- я двумя руками за справедливость. Когда баба бьётся рыбкой о лёд, а мужик не платит -- это одно. Но когда деньги есть, бывший муж -- обуза, как правило. Ну заплатит он -- легче станет? А потом в полном праве скажет, нет, дорогая, обеспечь мне встречи три раза в неделю, когда мне удобно!
И не пошлёшь ведь лесом, правда?
Если бы вы оказались в такой ситуации, как Дайнеко, что бы выбрали: требовать алименты или спокойно выдохнули -- не мешает мужик и здорово?
Journal information