Вчера с ЖЖ-голодухи полдня протупила на главной, по журналам прошлась. В фокусе постновогоднего – первичные и вторичные половые признаки.
Волочкова:
Что бы там всякая возмущенная общественность ни писала, тело у Насти -- заебись. Это бровями ее можно детей вместо Бабая пугать, и к лицу намертво прилипло выражение тупой серьезности, но ноги, жопа и сиськи тут совершенно ни при чем: они объективно хороши.
А вот бой-френд или кто там...
Мужчины, милые, никогда (если вы, конечно, не профессиональный пловец, который тренируется) не носите синтетических написников. Есть же шорты, блять...
На волне Настиных рейтингов интеллигентно показала трусы еще одна блондинка:
Трусы – хорошие, но Настя выступила ярче: в ее фото есть, пусть быдло, но секс. На них дальнобойщики и солдаты подрочат. А Катя... Все равно, что дать на пол-шишечки непонятно кому и непонятно зачем: все побежали, и я побежал. Хоть бы легла по-другому, что ли: эротизм-то не в трусах и уж точно не во взгляде мороженой трески.
Так что если выбирать между снимками этих двух прелестниц, я – за Волочкову. А вы? А, собственно, почему?