Когда я поняла, кто -- на фото, единственный вопрос, который возник у меня в голове: "Зачем?!" Ведь ещё совсем недавно у неё было одно из самых интересных лиц в Голливуде.
Это вам не какая-то там простушка Бритни Спирс. Это же Ума, блин, Турман -- красивая, сексапильная, породистая. Что превратило её в старую моль?
Кто-то говорит о макияже, который не идёт любимой звезде Тарантино. Кто-то -- о неудачной пластике век.
Я -- не специалист и гадать не хочу.
Определённо могу сказать следующее:
1) В свои 44 года Турман выглядит старо и плохо -- с блефаропластикой или без неё.
2) «Пыльный» макияж глаз, если кому и подходит, то только молодым девчонкам, а никак не «пыльным» блондинкам за 40.
Уме стоит красить глаза, не жалея туши, подводки и теней:
3) Прилизанные волосы Уме Турман не идут. У актрисы -- слишком резкие черты лица для того, чтобы можно было завести гладкие волосёнки за уши.
А, вообще, хочешь в 44 выглядеть на 34 -- так хотя бы не кури. Ума курит:
А то сначала курят, бухают, не тренируются, жрут что попало, а потом идут к пластическому хирургу, искренне веря, что взмахом скальпеля можно вернуть молодость. Не надейтесь: пластика -- не панацея.
Как вы относитесь в антивозрастной пластической хирургии? Планируете прибегнуть к ней или будете стареть естественно? Почему? Кто из известных дам является для вас воплощением сексапильности в зрелом возрасте? Не ленитесь пилить фоточки.