Но в последнее время, тренд, к сожалению, изменился. Нахваливая вышеозвученного перевозчика, анально-бабуиновые проходимцы блогосферы обязательно стараются лягнуть другого.
Дело доходит до смешного. На днях, теряющий аудиторию фото-блогер Варламов написал гневный пост о том, что Аэрофлот не разрешает ему смотреть по телефону сериал Физрук. Это, по его натужному до придирок мнению, непозволительный деспотизм. Как уверяет Илья, в Трансаэро давно уже разрешено пользоваться смартфонами.
В связи с этим Варламов призывает нарушать правила, установленные Аэрофлотом, и всем начинать пользоваться мобильниками на борту. Ибо, повторю, деспотизм.
Меня всегда удивляла позиция каклов и прочих фотографов. Просишь их, не нужно снимать панораму так, чтобы я попала в твой фоторепортаж и публичный блог. Варламов в ответ орёт о каких-то конвенциях и учит начинающих Мурзилок обходить запреты, в том числе и незаконными методами -- подделкой документов:
Борьба за свою свободу, в том числе и фотографирования, конечно, прекрасна. Но почему-то наши творческие -- не поворачивается назвать их личностями, но да ладно -- личности, забывают, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.
Приличный человек должен понимать, что если существуют правила о недопустимости использования мобильников во время взлёта или посадки, то он должен им подчиняться.
Если он самоубийца, то пусть убивается где-нибудь в одиночестве. Рисковать же сотнями жизней он не имеет права. Призыв к нарушению правил авиаперевозчиков -- это терроризм чистой воды. Странно, что силовые ведомства не обратили ещё на это своего внимания.
Только прошу вас не говорить мне сейчас о том, что мобильник -- это безопасно. Я допускаю такую возможность, но до тех пор, пока у авиаперевозчика есть правило не пользоваться ими, его нужно соблюдать.
Считая мобильники безопасными, вы можете бороться с запретом. Писать письма в саму компанию, в надзорные органы, а ИКАО, в конце концов. Добиваться и добиться отмены. Но одновременно с этим не нарушать правила, которые по вашему мнению не влияют на безопасность полёта, а по мнению перевозчика -- влияют.
Вы не имеете права даже в малейшей степени рисковать чужими жизнями. Даже будучи уверенными, подчеркну, что это не риск.
Попытавшись обосрать Аэрофлот, фото-блогер Варламов не только попал под статью о воздушном терроризме, но и дал повод всем нам подумать о пиаре, который сопутствует деятельности Трансаэро.
Плохой Аэрофлот не разрешает смотреть Физрука при посадке, а в Трансаэро это делать можно. До тех пор, видимо, пока не сгоришь в аду.
Илья, я понимаю, что для некоторых деньги не пахнут. Ты, я очень надеюсь, всё-таки не такой. Мне смешно смотреть, как ты сам себя пиаришь через фэшн-сообщества, как лицемерно дав ссылки на типа наезд на тебя, ты просишь типа защиты. Я понимаю, что тебе нужен скандал, чтобы подстегнуть интерес к своей былой популярности. И может быть, пост с пиаром Трансаэро -- не проплаченная дрянь, а лишь способ побывать в тренде. Возможно ведь всё, и уж лучше пусть это было бы так.
И не смотри больше Физрука, от него у тебя что-то там разжижается. Фапать на толстую школьницу и её учительницу -- это как-то не очень достойно для женатого мужчины твоих-то лет. Пора взрослеть, малыш, и не подставляться так глупо непонятно ради чего.