Крепко задумалась... Что отличает звезду от «недозвезды»?
У звезды есть харизма, помноженная на успех. Харизма суть яркая и сильная личность, а не продюсерские выкладки. Лично мне всегда интересен человек, за которым стоит история, а не «мы посрали, мы поссали, мы квартирку прикупили, на Сардинию скатались». Тьфу! Даже поскандалить толком, кроме Гурченко, Собчак и Пугачевой не умеют. Все паточные, послушные, без команды продюсера не пиздят. А то мало ли что...
Помните, как одну из «Виагры» оплодотворил и отелил ее продюсер, а она – ничего, претензии в жопу засунула и молчит. Ибо нехуй! Иначе – голая и бОсая на мороз с дитятей. А почему? Потому что без продюсера ее нет. На улицах узнают, но ровно до тех пор, пока она – проект. Настоящая «недозвезда».
Есть, конечно, «недозвезды» поглавнее. Типа Коленьки Баскова. Но и они какие-то суетливые, фальшаком за версту разит. Все эти постановочные съемки в постели с красавицей... Вертятся как ужи на сковороде. Палево.
Сравните Бабкину, до хрипоты в голосе доказывающую, что у нее с провинциальным альфонсом – любовь, и Мадонну, спокойно поебывающуюся с бразильским манекенщиком. Луизе – респект, а бабу Надю чисто по-человечески жалко.
Нет, есть у нас звезды, есть. За примерами далеко ходить не надо: Гурченко, Пугачева. Но они уже совсем старые жопы. Несексуально. Кто на смену-то?
Ведь хочется, чтобы и харизма, и успех, и сексапил, как пряность, в придачу.
Среди наших не нахожу. А вы?