Нет, вся эта финансовая защищённость, помощь в воспитании детей и "неодиночество" -- всё это понятно, но это -- побочные бонусы. В реальности же, замужество нужно курице совершенно с другой целью -- почувствовать себя победительницей.
Пусть, у неё не сложилось с учёбой. Пусть, нет близких людей и карьеры. Пусть, страшна, как атомная война, но вот она -- захомутала мужика, пришла к успеху! Добилась, смогла, теперь не хуже других!
В чём-то она права. Заставив кого-то взять себя замуж, она нашла человека, который её слабее. Глупее, во всяком случае. А значит, не такой уж она и лузер. Не полная неудачница, хоть одна победа, но есть.
Но давайте сегодня посмотрим на эту "победу" и оценим, чего она стоит.
Взять мужика -- вот зачем он женится? Явно не от большого ума. Если подумать, то жена -- всего лишь компромисс для того, кто не смог завести содержанку. Почему содержанку? Смотрим в таблицу, изучаем дидактический материал. Накидала несколько сравнительных характеристик:
| Жена | Содержанка |
|---|---|
| Имеет равные с мужем права | Не имеет прав, включая право голоса |
| Может отказать в сексе, манипулирует им | Глотает |
| Готовит невкусно, с недовольной рожей, может вообще отказаться | Можно отправить хоть на кулинарные курсы |
| Дома грязно | Дома чисто |
| Свободный человек | Находится под полным контролем |
| Пристаёт с разговорами, претензиями | Сидит тихо |
| Изменяет | Изменять некогда и не с кем |
| Недовольна изменами мужа | Можно привести случайное приключение в дом |
| Приедается | Легко заменима |
| Ограничивает свободу | При ней можно делать всё, что угодно |
| При разводе оттяпает половину | По истечении срока договора тихо уходит |
| Заводит детей | Детей можно завести от суррогатной матери |
| При разводе суд оставит детей с женой, присудит алименты | Содержанка не имеет прав на детей мужчины |
| Финансово невыгодна, дорога в эксплуатации | Расходы и оплата услуг заранее строго оговорены |
Как видим, содержанка бьёт жену по всем показателям. Победа нокаутом, я бы сказала.
Мужчина логичен, даже оладух умеет соображать и легко бы тоже составил такую таблицу. Значит, он всё понимает не хуже меня, так? А раз так, то зачем он женится?
Я отвечу так: он женится только от безысходности, потому что не может позволить себе нанять содержанку.
С ней и секс бы бы лучше, и жизнь веселее, но денег на это нет. Поэтому ради слипшихся макарон, мужичонка, хоть и скрипя зубами, тащится в ЗАГС. И это -- решение его проблем. Хоть раз в неделю, но полы помыты, хоть через день, но ужин. Пусть, несъедобный, но всё же. Да и вялое, но относительно регулярное движение под одеялом тоже нужно.
Как видите, победа курицы всё же Пиррова. Замуж идёт не она, а её берут. Ибо деваться оладушку некуда.
Был бы шанс завести содержанку, любой мужик бы её непременно завёл. Но нет средств на это, нет возможностей. И он соглашается на второй сорт, который вторая свежесть у осетрины.
Расскажите мне, зайки, а почему ваши мужики -- с вами? :)