Новости и политику смотрю с удовольствием, но развлекательное наше «тиви» -- это ужас, издевательство и плевок в рожу зрителям. Те, кто его делают, явно держат нас за дебилов. Принцип у «деятелей» простой: «пипл» хавает, а, значит, ему нравится.
Да не нравится нам! Он слова “совсем”. Мы хаваем, потому что другой альтернативы нет.
Наступает вечер. Я хочу тупить в ящик. Я слишком устала, чтобы читать, духовно обогащаться и самосовершенствоваться. И своё единоличное dvd я тоже не хочу. Бывают такие моменты, когда именно телек с перерывами на рекламу для “пописать” и с неосознаваемым, но ощущаемым чувством сопричасности с другими зрителями -- очень в кассу. Не знаю, понимаете ли вы, о чём я? Думаю, понимаете.
У меня не получается тупить в телек, когда по нему идут новости или общественно-политическая дискуссия. Я начинаю втыкать, вникать, напрягаться. Когда мне нужен релакс, я ищу что-нибудь развлекательное. Нахожу и чувствую вместо расслабления злость: ну, за что вы так со мной, а? Что я вам такого сделала, что вы со мной -- как с дегенератом?
В воскресенье вечером, щёлкая пультом в поисках чего-нибудь развлекательного, но не слишком отвратительного, я наткнулась на реалити-шоу “Холостяк” на ТНТ.
Это худшее реалити-шоу в истории человечества. Жалкие и глупые бабы борются за внимание одного-единственного мужика. Настоящий невольничий рынок. Мне не просто неприятно, мне стыдно на это смотреть.
Но тут на экране мелькнула не очередная тупая писька с нарощенными волосами, а полная пожилая женщина с короткой стрижкой. Как выяснилось, бабушка холостяка. Я привычно не переключила канал в первые десять секунд лишь потому, что за это время не было сказано ни одной глупости.
Не переключила и дальше. Женщина говорила внятно и здраво. Задавала курицам, претендующим на член и кошелек её внука, правильно поставленные, житейские вопросы. Держалась просто, естественно и дружелюбно. Была искренней.
Бабушка холостяка не сказала ничего сверхестественного, не блеснула эрудицией, не научила меня чему-то новому, что в тот момент совершенно не требовалось. Она меня просто приятно развлекла, отвлекла от моего мира, утащив на какое-то время в свой.
Цель развлекательной передачи была достигнута: увлечь из своего мира в другой.
Чтобы это произошло, у человека, которого я вижу на экране, этот мир должен, как минимум, быть. А какой внутренний мир может быть, скажем, у героев телепроекта “Дом 2”? Они жрут, опорожняют кишечники, сношаются и срутся друг с другом. И то не по собственной инициативе -- они даже не это не способны -- а потому что их сталкивают лбами редакторы шоу.
В воскресном же выпуске “Холостяка” на экране я увидела личность, а не пустышку. На личность всегда интересно смотреть, какой бы они ни была.
Наше развлекательное “тиви” рассуждает так: “Раз мы развлекаем, то умные нам ни к чему”. Ошибка -- в том, что они путают “умное” и “заумное”. В итоге, вся наша развлекательная телепродукция строится на фундаменте: “Зырьте, дебилы (лохи, шлюхи), какой дебил (лох, шлюха)!”
Да поставьте, вашу мать, вы в кадр нормальных, вменяемых людей. Пригласите участвовать в том же “Доме 2” или в “Поле чудес” не каких-то одноклеточных или фриков, с которыми мы -- ваши зрители -- даже не пересекаемся в жизни, а тех, кто похож на нас.
Мы гораздо умнее и адекватнее, чем те дебилы, которых вы делаете героями своих развлекательных передач. И мы хотим видеть в сделанных для нас передачах себеподобных.
Нашему телевидению остро не хватает умных и неблядских лиц. Не заумных Перельманов, не святых Матерей Терез, а просто умных и не готовых сосать за деньги.
А у вас какие предложения по улучшению нашего развлекательного “тиви”? Моё -- ставить в кадр вменяемых героев, а не идти по пути тупых американцев, которые ржут, когда падают, поскользнувшись на банане.
Journal information