Да, есть фотошоп и есть пластика, но это не отменяет того, что у Кристи – ноги, которым позавидует любая двадцатилетняя.
Кто не верит, пусть смотрит видео:
У нее трое детей (28, 18 и 15 лет), которые, по её словам, являются главным мотиватором для сохранения молодости. Кристи говорит, что хочет быть молодой для своих детей, поэтому много тренируется и правильно питается.
Восхищаюсь ли я ею? Безусловно.
Однако, на мой взгляд, есть в этой 60-летней молодости что-то – не знаю даже, какое слово подобрать – но что-то противоестественное, блять!
Да, выглядит сногсшибательно без каких-либо скидок на возраст. Да, красива не зрелой красотой, а вообще. Но сам факт, что ты лет так 40 назад уже вовсю задорно ебалась, не может не смущать. Или я не права? Возможно, женщина, которая выглядит настолько круто, имеет право забить на цифру в паспорте и носить стринги под короткой юбочкой? Но, блин, 60! Шестьдесят!
Глядя на мадам Бринкли -- такую безоговорочно сногсшибательную, пример для подражания и вообще, пытаюсь понять: как смотрят на неё мужчины. Мне кажется, как на персонаж из «Книги рекордов Гиннеса», а не как на тёлку, которой хочется вдуть. Почему? Да потому что она, как ни крути, -- бабушка, пусть и та, которая выглядит как тёлка которой хочется вдуть. Цифру в паспорте перепрыгнуть нельзя. Всему – своё время. И эта та подробность, в которой – дьявол. Или я ошибаюсь?
Как вы относитесь к феномену Кристин Бринкли -- бабушке, которая выглядит как внучка?
Я -- женщина: восхищаюсь и тоже так хочу, от возраста бежать буду.
1218(47.9%)
Я -- женщина: считаю, что стринги в 60 лет неуместны даже на совершенном теле, от возраста бежать не буду.
503(19.8%)
Я -- мужчина: вдул бы.
602(23.7%)
Я -- мужчина: не вдул бы.
218(8.6%)
В комменты – обоснование своей позиции.