Зудина: Мне стыдно
Марина Зудина, нестарая ещё вдова покойного Табакова, заявила вчера, что ей стыдно за пожилую женщину:
Фото: Соцсети
Речь, насколько я понимаю, о высказываниях Прокловой на передаче у Леры Кудрявцевой.
Многие решили, что 15-летнюю актрису домогался сам Табаков.
На основании чего сделан вывод? Ну, мол, Проклова рассказывала когда-то раньше, как в возрасте 15 лет за ней ухаживал Табаков. Даже к родителям бегал, чтобы просить руки Елены, когда она достигнет совершеннолетия.
Не мог же быть ещё кто-то, решили люди, и, судя по комментарию, так же считает и сама вдова Табакова Зудина.
Честно говоря, я бы не стала так уж прямо подозревать Табакова на столь зыбкой доказательной базе. Почему, собственно, кроме Табакова, у Прокловой не мог быть кто-то ещё?
Ну, тот самый, про которого она в субботу заявила, что ненавидела его член:
Да и по первому факту домогательств в возрасте 12 лет, тоже есть несостыковки в показаниях выступавшей.
Впрочем, речь тут не о Прокловой, а о Зудиной. Возможно, она увидела что-то знакомое в рассказе, или поддалась всеобщему мнению -- рассуждать о причинах реакции тут не берусь.
Удалив комментарий с осуждением пожилой женщины, Зудина теперь очень умно всем говорит, что ничего не знает. Проклова -- какая Проклова? Знать -- не знаю.
К чему это я? Ах, да: во времена, о которых рассказывает Проклова, Зудиной было три года. Она не умела читать, считать, петь и танцевать. И конечно же, не может отвечать за события, в которых не принимала и не могла принимать участие.
Вот она -- ещё одна оборотная сторона брака со старым мужем. Что он там творил или не творил, а огребаешь потом ты. А он лежит себе в могилке, и ему пофиг.
Впрочем, это должна была понимать и Проклова -- если она хотела наказать кого-то, то его и нужно было наказывать. А не совершенно постороннего человека.
Согласны?
«Мне стыдно за пожилую женщину, которой нечем привлечь внимание.»
Фото: Соцсети
Речь, насколько я понимаю, о высказываниях Прокловой на передаче у Леры Кудрявцевой.
Многие решили, что 15-летнюю актрису домогался сам Табаков.
На основании чего сделан вывод? Ну, мол, Проклова рассказывала когда-то раньше, как в возрасте 15 лет за ней ухаживал Табаков. Даже к родителям бегал, чтобы просить руки Елены, когда она достигнет совершеннолетия.
Не мог же быть ещё кто-то, решили люди, и, судя по комментарию, так же считает и сама вдова Табакова Зудина.
Честно говоря, я бы не стала так уж прямо подозревать Табакова на столь зыбкой доказательной базе. Почему, собственно, кроме Табакова, у Прокловой не мог быть кто-то ещё?
Ну, тот самый, про которого она в субботу заявила, что ненавидела его член:
«Я должна была трогать его член, который я ненавидела просто».
Да и по первому факту домогательств в возрасте 12 лет, тоже есть несостыковки в показаниях выступавшей.
Впрочем, речь тут не о Прокловой, а о Зудиной. Возможно, она увидела что-то знакомое в рассказе, или поддалась всеобщему мнению -- рассуждать о причинах реакции тут не берусь.
Удалив комментарий с осуждением пожилой женщины, Зудина теперь очень умно всем говорит, что ничего не знает. Проклова -- какая Проклова? Знать -- не знаю.
К чему это я? Ах, да: во времена, о которых рассказывает Проклова, Зудиной было три года. Она не умела читать, считать, петь и танцевать. И конечно же, не может отвечать за события, в которых не принимала и не могла принимать участие.
Вот она -- ещё одна оборотная сторона брака со старым мужем. Что он там творил или не творил, а огребаешь потом ты. А он лежит себе в могилке, и ему пофиг.
Впрочем, это должна была понимать и Проклова -- если она хотела наказать кого-то, то его и нужно было наказывать. А не совершенно постороннего человека.
Согласны?
Subscribe to
Telegram channel lena-miro.ru
А ведь за «пожилую женщину» стыдно не только Зудиной ... потому что стыд испанский
Да ладно, актрисам стыдно?!🤣🤣🤣
По-моему, там коллаб, бабки на двоих пилят бабки.
Второй раз на передачу пошла. В первый над конвертом обильные пузыри из носа пускала, теперь о домогательствах рассказала, ещё надо и в третий раз сходить — раскрыть личность развратника.
И из-за таких жертв про харрасмент и боятся говорить реально пострадавшие, чтобы на посмешище себя не выставлять
самый лучший вариант это игнор... просто не замечать от слова совсем
но видимо не может
Просто смешно читать ....
Весна )
Вот Вайнштейн живой, он мог защищаться, нанял себе адвоката. Короче, Харви обвинили относительно своевременно.
А Гайдай и Табаков оба мертвы. Зачем вот надо было СЕЙЧАС все это говорить? Я слышала от какой-то другой актрисы, что Табаков требовал у нее "показать сисечки" когда она еще была студенткой. Кто это была — убей не помню, Лен. Но я точно помню, читала.
Вообще мне, как зрителю, неприятны все эти сексуальные скандалы с советскими актерами. Осталось только Леонова, Папанова и Вицина грязью полить. Особенно последнего.
Проклова вообще меня сильно разочаровала. Сначала мертвого Миронова к себе в любовники записала, потом Табакова в домагатели.
Edited at 2021-04-26 12:25 pm (UTC)
Edited at 2021-04-26 12:29 pm (UTC)
К мяух обеих
«Я должна была трогать
Edited at 2021-04-26 12:37 pm (UTC)
Вы верно заметили! Учитывая какая она была любвеобильная, прыгая из койки в койку, жервой ее уж точно не назовешь! В прошлую передачу не верила ее слезам, когда она пыталась их выжать, а в этой передаче тем более не верю. Садись, Проклова, незачет!!!)))
Одобряю!!!
Собственно почему нет?
Re: Собственно почему нет?