Фото: Комсомольская правда, RuNews24
Утянутая в корсет, полуголая бабка в ботфортах, впивающихся в жирные, короткие ноги, выглядит безапелляционно жалко.
Не менее жалко выглядят и пришитые патлы русалки на полулысой старушечьей башке, и морщинистая кожа в пигментных пятнах на вываленной в декольте груди.
Долина превратилась в посмешище. Меня это, впрочем, не удивляет.
Мне интересно другое: почему я говорю всем очевидную, неоспоримую правду, а журналисты многих СМИ -- нет.
Вот как прокомментировала убогий наряд Долиной «Комсомольская правда»:
Лариса Долина всегда умела произвести впечатление. Природа щедро одарила красавицу-певицу не только мощным и красивым голосом, но и шикарной фигурой. Даже в свои 65 лет вокалиста по-прежнему может позволить себе смелые наряды.
Вот что написал «Стархит»:
На многих звездах отсутствие работы и гастролей сказалось даже скорее положительно. Лариса Долина, которая выбрала для появления на премии мини-шорты и топ с глубоким декольте, выглядела лет на десять моложе паспортного возраста.
И это -- далеко не весь перечень дифирамбов Долиной в прессе. Читаю я их и думаю: Долина бабла занесла, что ли, чтобы её похвалили?
Или некоторые журналисты настолько привыкли мыслить и изъясняться штампами, что не задумываются о том, о чём пишут? Долина -- легенда, а, значит, красивая?
Да, какая она, к чёрту, легенда? В российском шоу-бизнесе легенд нет. Последней легендой у нас был Фёдор Шаляпин. Это -- во-первых.
Во-вторых, Долина никогда не была красивой. У неё -- злое, бесформенное лицо, плохая фигура и отвратительный вкус в одежде. Так было всегда: даже в её молодости.
Почему же СМИ нахваливают персонажей, при взгляде на которых лично мне хочется повертеть пальцем у виска? Ваши версии?