- У вас был аборт? -- спросила либеральная Ксюшадь.
Фото: Соцсети
Вместо того, чтобы встать и дам по щам неуместной лошади, Наталья начала что-то лепетать про «моё тело -- моё дело».
Вопрос из серии «пьёте ли вы по утрам» не имеет ответа. Как ни ответь про аборт, промолчи даже, всё равно останешься виноватой.
После таких вопросов разговор прекращают, а не лепечут жалобно, что «ах какой нехороший вопрос».
Острые вопросы в интервью -- это прекрасно. Задавать вопросы про аборт, ставя собеседника в патовую ситуацию, это -- дно непрофессионализма.
Впрочем, что ещё ожидать от ведущей с лобкового месте трансляции из публичного дома? Только вопросов про аборты и половые извращения -- другие темы ей недоступны. Да и иначе сделать интересным контент Ксения просто неспособна в принципе.
Но даже на фоне не умной лошади, Наталья Поклонская выглядела совсем уж глупой. Быть нижней у Собчак -- это уровень Бузовой и Дарьи Пынзарь. А теперь и Поклонской.
Ксения нарушила все этические нормы журналистики, но она и не журналистка. Удивляют люди, которые идут с ней вообще на контакт. В каждом своём интервью Собчак подставляет людей, задавая им неуместные вопросы, и сводит всё к тому, чтобы опустить человека в глазах зрителя.
Добровольно наступить в выгребную яму -- что с вами, дорогие мои коллеги, блогеры, журналисты, публичные деятели?
Как бы я ответила на подобный неуместный вопрос? Возможно, спросила бы куда делась прошлогодняя беременность -- был выкидыш или всё же аборт? Или просто встала бы и отстегала молча беспардонное парнокопытное по висящим старческим брылям.
Как бы вы ответили на прямой вопрос про аборт в анамнезе?