Фото: Соцсети
«220 тысяч подписчиков и восьмилетний контент про жизнь, воспитание, взросление и возможности ребенка с синдромом Дауна в стереотипном обществе бесследно исчезли».
Всё, что нажито и накручено непосильным трудом, пошло в унитаз, да.
По правилам Инстаграма, что совершенно логично, страницу в соцсети нельзя иметь детям до 14 лет.
Почему нельзя? Да хотя бы лишь потому, что там бывают гениталии татуированной Айзы.
Голые бабы, ищущие себе клиентов. Голые мужики -- их не меньше, и ведут они свои прямые эфиры с той же целью. Мамы, кормящие жопой своих сыновей:
Фото: Соцсети
То ли это место, где должен быть ребёнок? Даже здоровый, не говоря уж о страдающем синдромом Дауна.
Блёданс вопит теперь, что страничку вёл не 8-летний мальчик с отклонениями в развитии, а её муж, но это ведь ещё хуже.
Кто имеет право решать за недееспособного (в силу не только возраста, но и диагноза) человечка, выкладывать на всеобщее обозрение его лицо или нет?
Серьёзно, где тут права человека?
Чёрные дыры любят стричь бабки на детях. То палец внучке в рот засунут, то в тёмный чулан поставят.
Особенно примечателен случай моего любимого Гномика -- мальчик ходит по страницам непотребных женщин и оставляет там восхищённые комментарии.
Или за сына это делает его отец? Так это ещё хуже, когда всех обманываешь, выдавая свои комментарии за мнение 7-летнего мальчика.
Фото: Соцсети
Ребёнка используют как дрессированную обезьянку в Сочи: вот -- фотография, ставьте лайки и умиляйтесь. А чему, собственно, умиляться? Тому, что на детях делают деньги? Причём, даже не получив от них юридического согласия.
Я считаю, что аккаунты детей недопустимы в Эскортограме. Неправа, что ли, кто-то тут скажет?
Journal information