Фото: Газета.ру
Первым обвинение озвучил журналист «МБХ Медиа» Александр Скрыльников. Вот что он написал в Твиттере:
«Он (Лобков) лез ко мне целоваться, когда я стажировался на дожде, трогал мои руки, говоря, что я накаченный, звал домой и пытался переубедить меня в моей жк ориентации. Я говорил что мне неприятно и я знаю к кому меня влечет, но он не останавливался и говорил, что с парнями так же хорошо, как и с девушками».
Под постом Скрыльникова посыпались признания других парней в том, что Лобков лез и к ним.
Лобков на обвинения в сексуальных домогательствах к стажёру ответил:
Сегодня меня обвинили в домогательствах. Это тяжелое обвинение. Что я могу сказать?
Да, я вырос в то время, когда студентки жили с преподавателями, а обнять коллегу на дружеской вечеринке или даже поцеловать считалось нормой. Не оправдывая себя, я прошу меня понять- границы телесной неприкосновенности для меня остались на уровне 2000-х годов, когда мы считали эти приставания милой игрой, в которой участники знают свои роли и никто не идет дальше неких границ, которые устанавливались в процессе общения. Это время ушло...
Я не заметил, что пришла новая этика с ее новыми определениями телесных границ и неприкосновенности. Я продолжал рискованно шутить на эти темы, да, обнимал своих коллег, делал им сомнительные комплименты, оценивая физическую привлекательность и намекал на близость, полагая, что это не переходит границ обычного флирта.
Да, я вырос в то время, когда студентки жили с преподавателями, а обнять коллегу на дружеской вечеринке или даже поцеловать считалось нормой. Не оправдывая себя, я прошу меня понять- границы телесной неприкосновенности для меня остались на уровне 2000-х годов, когда мы считали эти приставания милой игрой, в которой участники знают свои роли и никто не идет дальше неких границ, которые устанавливались в процессе общения. Это время ушло...
Я не заметил, что пришла новая этика с ее новыми определениями телесных границ и неприкосновенности. Я продолжал рискованно шутить на эти темы, да, обнимал своих коллег, делал им сомнительные комплименты, оценивая физическую привлекательность и намекал на близость, полагая, что это не переходит границ обычного флирта.
Прочитали? Представили Лобкова с его «милой игрой», «сомнительными комплиментами» и «намёками на близость»?
Что чувствуете вы?
Что чувствую я?
Отвращение. И дело тут -- совсем не в диагнозе Лобкова (Павел объявил о том, что является ВИЧ-инфицированным с 2003 года) и не в его сексуальной ориентации, а в том, что он врёт. Наглая ложь всегда вызывает у меня отвращение.
Лобков пытается состроить из себя белого и пушистого дядечку, чья ошибка заключается лишь в том, что он запутался в современных нормах.
При чём тут «новая этика с её новыми определениями телесных границ»? В рамках любой этики -- новой, старой, будущей -- лезть к стажёру на работе -- беспредел.
Представьте себе парнишку-стажёра. Лобков -- авторитет, звезда, начальник. Пожилой, некрасивый человек, если уж на то пошло, который годится парнишке в отцы. И этот человек лезет. Лезет не в гей-клубе, не на вечеринке у друзей, а на работе!
Лезет несмотря на то, что парень сказал, что ему -- неприятно и его к нему не влечёт. Лезет. Не останавливается. Уговаривает сменить сексуальную ориентацию. А когда правда выходит наружу, прикидывается добродушным простачком, который всего-навсего не понял, что времена изменились.
Да не изменились они и не изменятся никогда. Пожилой профессор, лезущий к студентке, пожилой телеведущий, лезущий к стажёру, -- это всегда было и будет фу. Во все времена.
Почему?
Да потому, что флирт и секс -- это всё-таки про взаимную симпатию, а не про продавливание нижестоящего вышестоящим.
Я считаю, что Лобков заслуживает увольнения за харассмент на рабочем месте.
А вы что думаете? Сталкивались с домогательствами на рабочем месте? Чего заслуживает Павел Лобков?