Фото: Соцсети
Пожалуй, процитирую Навку и даже отвечу на её вопрос:
Ну, как кем надо быть? Яной Рудковской же!
6-летняя Зоя Кукушкина участвовала в конкурсе, в жюри которого сидела Баба Яга Рудковская.
Глядя на «мир широко распахнутыми глазами», Зоя заметно волновалась, смущалась, чувствовала себя не в своей тарелке.
Рудковская, скорчив презрительную мину выбившейся в купчихи горничной, вынесла девочке вердикт: «Умственно-отсталая».
Видео: Соцсети
Можно ли сказать, что в этот самый момент Яна вылила «грязь в чистый детский мир»?
Абсолютно!
Рудковская вылила полное ведро грязи в маленькое, тёплое, чистое, но уже настрадавшееся сердечко ребёнка.
Только вот за этого ребёнка Навка почему-то не вступилась. Пост о том, как некрасиво «лить грязь в чистый детский мир», жена пресс-секретаря Президента России посвятила маленькому Саше -- сыну Рудковской и Плющенко.
Очень уж избирательная правда у Навки, не находите?
За «чистый детский мир» ребёнка из своей -- светской -- тусовки Татьяна готова и слово молвить, а от правды, касающейся простой девочки Зои, можно и отвести глаза.
Не так ли, Татьяна?
Я уверена: Навка -- в курсе того, что Рудковская назвала Зою умственно отсталой на глазах у всей страны. В курсе, но молчит.
Ни вчера, ни сегодня я что-то не увидела в Инстаграме Навки поста о том, как она осуждает поведение Рудковской, которая вылила «грязь в чистый детский мир», глядя в «широко распахнутые глаза» Зои Кукушкиной.
Этого поста в Инстаграме Навки не было, нет и не будет.
Почему?
Да потому, что им с их «Луи Витоннами», бриллиантами и средиземноморскими круизами до ваших детей нет ровным счётом никакого дела.
Двоемыслие по Оруэллу -- налицо. У них -- в их микроскопической, прогнившей светской тусовке -- своя правда. А у нас -- своя.
И нас с вами -- больше. Мы всё видим, всё замечаем и делаем выводы.
Какие выводы о поведении Татьяны Навки сделали лично вы?