Почему Голунов невиновен?
У меня нет ни малейших сомнений, что дело корреспондента Медузы Ивана Голунова полностью сфабриковано.
Ещё неделю назад про Голунова никто не знал, но когда 6 июня в день рождения Пушкина и русского языка его взяли под белы ручки и отвели в полицию, где предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере, создание нарколаборатории у себя дома, все журналисты и блогеры не поверили, что такое возможно.
Фото: Соцсети
Возле зданий, занятых властью, стали проходить одиночные пикеты работников прессы. Началась и активная поддержка Ивана в Сети.
Почему же все, включая меня, убеждены, что никакого покушения на сбыт наркотиков не было? Ведь свечку при задержании мы не держали, с Иваном не дружили и вообще не знали, кто он такой.
Я объясню вам.
Иван Голунов занимался расследованиями. То у чиновника найдёт несколько пентхаусов, то ещё чего.
Сейчас все активно педалируют тему, что за расследования по делу гробовщиков его и подставили, но это, конечно, совсем не так.
У любого расследования есть заказчик. Если у вице-мэра находят пентхаус, то это не заслуга журналиста, не приз редакции, а обыкновенный заказ другого чиновника-конкурента, который занёс нужную сумму куда положено.
Ещё очевиднее, когда дело касается строительных или транспортных расследований, которых за плечами Голунова целый ворох. Один конкурент мочит другого, в результате чего сам получает нужный подряд на сотни миллионов рублей.
Ни одно расследование, ни один скандал в прессе не бывает бесплатным. Это -- неоспоримый факт.
Заказывать журналиста никто не станет. Он всего лишь исполнитель -- не будет его, в редакции найдут другого.
Фото: Соцсети
Вместе с тем, как вы понимаете, такие «расследования» стоят денег. Но ширнармассы, получающие 50 тысяч в месяц, не понимают, о каких суммах тут идёт речь.
Обычное расследование уровня Голунова стоит десяток миллионов рублей. А то и два. Конечно, значительная часть оседает в редакции, но и журналисту перепадает серьёзная сумма. Настолько большая, что смысла барыжить наркотой у него нет и не может быть.
Сколько Голунов смог бы поднять на производстве и сбыте наркотиков? Так вот, доходы от его профессиональной деятельности, как минимум, на пару порядков выше, чем он мог бы заработать продавая таблеточки всем своим друзьям и коллегам.
Понимая это, все журналисты и уверены в невиновности Голунова.
Он, скорее, сам мог бы покупать порошок килограммами, а не продавать его в целях наживы.
Почему же Ивана Голунова подставили? Вот это -- самый интересный вопрос.
Конечно, виноваты не фигуранты его расследований. Они всё понимают и знают, как устроен наезд на них. Если им и мстить кому-то, то явно не исполнителю, а тому, кто их заказал.
И вот тут вырисовываются самые нехорошие подозрения. Если не враги подставили, то остаются друзья. Может быть, скандал нужен работодателю Голунова -- а почему нет? Такая ведь славная революция сейчас получилась, все говорят о них, а моральные и этические принципы у работодателя отсутствуют напрочь.
Есть и бытовые варианты -- Ивана вполне мог подставить обиженный любовник или коллега. То, насколько топорно всё сделано, говорит лишь о том, что стоил такой наезд очень недорого.
В общем, гадать можно долго, но мы этого не узнаем. Зато ясно видим другое: столичная полиция просто берёт человека, находит у него не его наркотики, публикует фотографии лаборатории, которые сделаны не в квартире задержанного, избивает человека, сажает его в тюрьму, и если бы не случился сейчас шум в Сети, то Ивана бы посадили на 10 лет.
И вот это страшно. Столица великой России, 2019 год. Даже как-то неудобно сейчас стало, как Москва похорошела при Сергее Семёновиче.
Я уже лет 10 как перестала бояться полицию. Думала, что уж в Москве-то всё по закону. А теперь как-то стало не по себе. А вам?
Ещё неделю назад про Голунова никто не знал, но когда 6 июня в день рождения Пушкина и русского языка его взяли под белы ручки и отвели в полицию, где предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере, создание нарколаборатории у себя дома, все журналисты и блогеры не поверили, что такое возможно.
Фото: Соцсети
Возле зданий, занятых властью, стали проходить одиночные пикеты работников прессы. Началась и активная поддержка Ивана в Сети.
Почему же все, включая меня, убеждены, что никакого покушения на сбыт наркотиков не было? Ведь свечку при задержании мы не держали, с Иваном не дружили и вообще не знали, кто он такой.
Я объясню вам.
Иван Голунов занимался расследованиями. То у чиновника найдёт несколько пентхаусов, то ещё чего.
Сейчас все активно педалируют тему, что за расследования по делу гробовщиков его и подставили, но это, конечно, совсем не так.
У любого расследования есть заказчик. Если у вице-мэра находят пентхаус, то это не заслуга журналиста, не приз редакции, а обыкновенный заказ другого чиновника-конкурента, который занёс нужную сумму куда положено.
Ещё очевиднее, когда дело касается строительных или транспортных расследований, которых за плечами Голунова целый ворох. Один конкурент мочит другого, в результате чего сам получает нужный подряд на сотни миллионов рублей.
Ни одно расследование, ни один скандал в прессе не бывает бесплатным. Это -- неоспоримый факт.
Заказывать журналиста никто не станет. Он всего лишь исполнитель -- не будет его, в редакции найдут другого.
Фото: Соцсети
Вместе с тем, как вы понимаете, такие «расследования» стоят денег. Но ширнармассы, получающие 50 тысяч в месяц, не понимают, о каких суммах тут идёт речь.
Обычное расследование уровня Голунова стоит десяток миллионов рублей. А то и два. Конечно, значительная часть оседает в редакции, но и журналисту перепадает серьёзная сумма. Настолько большая, что смысла барыжить наркотой у него нет и не может быть.
Сколько Голунов смог бы поднять на производстве и сбыте наркотиков? Так вот, доходы от его профессиональной деятельности, как минимум, на пару порядков выше, чем он мог бы заработать продавая таблеточки всем своим друзьям и коллегам.
Понимая это, все журналисты и уверены в невиновности Голунова.
Он, скорее, сам мог бы покупать порошок килограммами, а не продавать его в целях наживы.
Почему же Ивана Голунова подставили? Вот это -- самый интересный вопрос.
Конечно, виноваты не фигуранты его расследований. Они всё понимают и знают, как устроен наезд на них. Если им и мстить кому-то, то явно не исполнителю, а тому, кто их заказал.
И вот тут вырисовываются самые нехорошие подозрения. Если не враги подставили, то остаются друзья. Может быть, скандал нужен работодателю Голунова -- а почему нет? Такая ведь славная революция сейчас получилась, все говорят о них, а моральные и этические принципы у работодателя отсутствуют напрочь.
Есть и бытовые варианты -- Ивана вполне мог подставить обиженный любовник или коллега. То, насколько топорно всё сделано, говорит лишь о том, что стоил такой наезд очень недорого.
В общем, гадать можно долго, но мы этого не узнаем. Зато ясно видим другое: столичная полиция просто берёт человека, находит у него не его наркотики, публикует фотографии лаборатории, которые сделаны не в квартире задержанного, избивает человека, сажает его в тюрьму, и если бы не случился сейчас шум в Сети, то Ивана бы посадили на 10 лет.
И вот это страшно. Столица великой России, 2019 год. Даже как-то неудобно сейчас стало, как Москва похорошела при Сергее Семёновиче.
Я уже лет 10 как перестала бояться полицию. Думала, что уж в Москве-то всё по закону. А теперь как-то стало не по себе. А вам?
Subscribe to
Telegram channel lena-miro.ru
А и еще православному, разумеется.
Edited at 2019-06-09 07:11 am (UTC)
поди потом докажи
один подрядчик мочил другого с помощью заказной кампании
вот и всё
Термин "заказть в полиции" очень хорошо определяет уровень власти в стране.
ну и спасителя Вы себе выбрали!
Дело-то в нас, в рабском подчинении и нежеланию что-то сделать самим. Ведь, достаточно прийти на выборы и проголосовать... лень.
Скрытость, непубличность, отсутствие чётких разъяснений от конкретных лиц - вот пока самые убедительные доказательства того, что там не всё как им хочется.
Edited at 2019-06-09 10:25 am (UTC)
но здесь не тот случай.
он же сам говорит, что несколько дней до этого момента ему прямо и внятно рисуя картинки угрожали.
вся эта муть с порошками, с проходом в дом для закладки вещьдока и прочее - это слишком сложно и сильно для просто любовницы. или для человека на работе, однажды посланного далеко и при всех.
все таки верю в то что через него одна группа людей подставляет другую. вот это реально. друзей и прочих доверенных можно купить, но для простого или почти простого человека - это сложно и много нужно сделать.
в подтверждение версии:
там какая то жилищная управляющая контора- отправила своих дворников раздавать всем находящимся в пикетах и сочувствующим ВОДУ в бутылках бесплатно! типа это не они, это не их рук дело, они также сочувствуют и не хотят плохих мыслей в свой адрес.
они сильно причесываются с водой! но это же не шутки, именно про них журналист часто и писал.
_____
а вообще если.
деньги пахнут. вот пахнут и всё тут. такого как иван всегда используют, с моралью люди или совсем без морали. в эти игры входят на особых, очень свободных правилах.
его не убили, а цинично используют в своих целях. при этом, то что его скорее всего выпустят, и будут искать тех, кто это сделал - рассчитано с самого начала.
мальчик-гей глуп как пробка, он всего лишь публиковал заказуху под своим именем
я сама никуда не иду
толпа повлияла
и власть это проглотила
в 1905 году было уже такое
так и до 1917 недалеко
Про фабрикацию доказательств
Фабрикация - очень серьёзная статья, вот она, 303 УК РФ, подпадает с второй аж по четвёртую часть:
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Нет, Лена, и ещё раз нет. Думаю, следователи правы.
Re: Про фабрикацию доказательств
вот и расплакался
тонкая душевная организация
но даже если и наркоманит, то явно на свои
>>Обычное расследование уровня Голунова стоит десяток миллионов рублей. А то и два. Конечно, значительная часть оседает в редакции, но и журналисту перепадает серьёзная сумма. Настолько большая, что смысла барыжить наркотой у него нет и не может быть.<<
То есть получается, что никакого расследователя вообще не нужно. Конкурент слил информацию, занес нужную сумму, а газета продала место под публикацию. Журналистское перо, которое из всего этого говна сделает конфетку, стоит не так дорого и легко заменяемо. Откуда же тут огромные гонорары?
Какая-то хитрая подстава Голунова, смысл ему барыжить наркотой как раз начинает проглядывать.
Написано человеком, который умеет хорошо складывать из слов предложения, но абсолютно не разбирается в сути. Подбросить ЛАБОРАТОРИЮ невозможно, у ментов так просто напросто не получится, ибо процедура регламентирована от и до и помимо фотографий к делу в обязательном порядке приобщаются протоколы осмотра, причем сразу нескольких должностных лиц и еще две тонны макулатуры. Да и то, что громко называется "расследованием" самому Голунову врядли приносило серьезные прибыли ибо суть не в расследовании, а в его публикации, что конечно же оплачивалось, но отнюдь не исполнителю. Вполне допускаю, что наркотой он не барыжил. Хобби у него такое...но сядет за распространение.
может быть, лучше чем напускать ботов, столичные власти занялись бы чисткой своих рядов?
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.