Озабоченные

Вы помните, как в Третьяковке показывали Серова? Висели картины, не были никому нужны. А потом -- вдруг все разом! -- решили, что Серов -- модно, круто, и чтобы быть в теме, нужно обязательно на него посмотреть!

До такой степени все культурные, что встали в очередь и принялись друг друга дубасить.


Фото: Соцсети

Но то -- Серов, хоть какая-никакая культура. В этом году в Пушкинский привезли Эгона Шиле.

А, не знаете, кто такой? Деревня! Идёмте, я вам сейчас всё расскажу.

Read more...Collapse )

Recent Posts from This Journal

  • Самоидентификация -- подруга покойницы

    Когда же Ольга «Светлый человечек» Орлова оставит в покое несчастную покойницу Фриске? Фото: Соцсети Наверное, никогда. Жанна умерла 7 лет…

  • Закрытая распродажа

    Я могу быть максимально необъективна, ввиду того, что товары Икеа не мой формат, но меня просто вымораживает обида за тех, кому этот бренд домашней…

  • Возбудились

    Глава Ростуризма Зарина Догузова посетила Свердловскую область и на своём примере показала, что красоты России ничуть не уступают турецким берегам,…

  • Немолодая и некрасивая -- о молодости и красоте

    Наташа Королёва подалась в марафонщицы. Видимо, с деньгами у неё -- совсем всё печально. За попытку заработать я её, конечно же, не осуждаю. Только…

  • Разнёс словом!

    Известный Юрий Лоза, как сообщают тут, буквально разнёс словом молодых исполнителей, выступивших на выпускном Алые паруса. Фото: Соцсети…

  • Проигнорировали

    Журналисты, бывшие вчера на церемонии прощания с Шатуновым, заметили одну странность: десять тысяч простых людей и ни одного известного исполнителя.…

  • В гробу. На память

    Не хотела критически осмысливать прощание скорбящих граждан с Юрой Шатуновым, но, извините, не выдерживаю. Фото: МК Мне не даёт покоя один…

  • Жизнь подтвердила

    С утра смотрела кадры с Троекуровского кладбища. Тем сегодня состоялась церемония прощания с Юрием Шатуновым. Фото: Соцсети Фотографии…

  • Почему молчит Алла

    Вы знаете Аллу. Вы знаете моё отношение к самопровозглашённой примадонне эстрады. Все -- от поклонников до коллег по цеху -- спрашивают, почему она…

promo lena-miro.ru январь 12, 2012 22:39
Buy for 9 000 tokens
Если у вас стоит задача не просто отработать рекламный бюджет и отделаться, а сделать так, чтобы информация о ваших товарах или услугах принесла результат в виде роста продаж и узнаваемости бренда, вы можете разместить свой рекламный пост у меня в блоге. Мой блог -- один из самых популярных в ЖЖ.…
Лен, помнишь фильм 1+1, там Дрис в галерее хорошо сказал про то, что он сейчас накупит краски на 50 евро и тоже наследит. Потом еще его мазню толкнули за несколько десятков тысяч евро. Современное искуство...
а так и есть
искусство это или нет сейчас определяют "эксперты"
У меня отторжения приведённые в статье картины не вызвали.
Картина 'молодая мать' мне симпатична. На мой взгляд, младенец - не страшный, и никого не кусает, а скорее спит на груди своей уставшей мамы, которая сама - позабыв про себя, раздета, но её дитя - укутан, и надежно устроен прямо под сердцем.
Я бы с удовольствием посетила выставку данного художника, если бы была возможность.

И я не считаю, что ставшее мейнстримом посещение выставок такой уж плохой тренд.
Я не совсем понимаю того, когда из предметов живописного искусства пытаются сделать шоу (галографические, движущиеся инсталляции и пр.), так как придерживаюсь мнения, что 'прикоснуться' к прекрасному можно через спокойное созерцание, в данном случае.
у тебя просто нет вкуса, если такое нравится
его нужно развивать, посещая выставки хороших художников
Современное искусство, мне кажется, это просто вырождение. Когда люди не умеют делать что-то стоящее, они говорят, что придумали новый виток в искусстве. Отсюда все кубизмы и прочий поп-арт.
По мне так "Неизвестная" Крамского - это хорошо и красиво. А Энди Уорхол никакой не гений, а просто попал в "струю". Как их можно ставить на один уровень? Я не знаю. Причем второй гораздо популярнее первого.
"Неравный брак" Пукирева - это хорошо. А этот прости хоспади Шиле - это дрянь и примитивная порнуха, да.
Просто не надо бояться сказать что перед тобой - дрянь. Я уверена, большинство думает так же. Просто хотят казаться умнее, чем есть. Не надо так.

А вообще, Лена, я верю, что русские люди в большинстве своем любят и ценят искусство. И я вижу, что люди ходят в Третьяковку, я сама туда периодически хожу. В выходные там и без выставок тесно.

Edited at 2017-12-04 01:09 pm (UTC)
это не современное искусство
такое нельзя называть искусством
Ну а чё, вон на Шнура пьяного с его похабенью сколько народу ходило и ходят. Причём, ходят-то далеко не гоблины. Вот не пойму, ну сидит обезьяна в клетке, кривляется и показывает жопу, это ладно - ничего другого она, в общем-то, и не умеет. Но люди-то на это ходят и смотрят, вот что странно! Как будто никогда не видели ни жопы, ни обезьяны...и восторгаются ешё... Не пойму.(((

Edited at 2017-12-04 01:16 pm (UTC)
Я вот люблю кино смотреть, например. Именно старое, именно триллеры и ужасы. И чтобы понимать суть развития жанра, эволюцию, я смотрю ВСЁ. Всех режиссеров, любого качества, любой страны. И там шедевры - не то, что понравится массовому зрителю, а что является ступенью, прорывом, новым, смелым решением, сочинением новых поджанров. А также, кроме шедевров, чтобы просто разбираться откуда что берется, иногда нужно смотреть даже омерзительную лажу - чтобы знать. При этом, я никогда не побываю в том времени, когда снимался фильм, и только сильно напрягаясь и читая о произведении смогу себе представить восприятие современного фильму зрителя. А вот взять и возопить "спецэффекты - говно" - я не могу. Понятно, почему.
Тут, думаю, примерно так же, в искусстве я лох. Но что это - прекрасные картины, настолько же прекрасные как и качество исполнения портретов Стерджесом (шоб его в зад ногой), я вижу своими глазами очень хорошо. При этом, никакой неоднозначности для современного зрителя в Шеле нет. Мы смотрим на мумии, но нас не тошнит от вида трупа в музее, так ведь? Кто-то даже читает де Сада, хотя на мой взгляд это такой пиздец, что ну просто пиздецище. А нет ведь - литературный памятник, наверное? Объект рассосался во времени, стал чем-то таким, о чем одни слова. Это не тот случай, когда можно сказать "фу! срамота". Иначе, при таком подходе, от искусства не останется ничего вообще. Совсем-совсем. Оно в своей сути и есть Шеле и такие как он, а сиськи там или мертвые котята - не важно. Суть - в поиске нового. И если в детских писях искать новое большой грех, то во вчерашнем дне с его Шеле - ни к чему) а вот почитав о его времени, о нем и т.д. - обязательно нужно! Как при посещении любой выставки, концерта, кино, чего угодно. Иначе смысл ходить зырить глаза пузырить.
Да, и справедливости уж ради - это не срущие женщины, не бабы в месячных и никакой не гей и т.д.
Лена, ты понимаешь, что тебе люди реально верят в этом?))) они теперь не смогут развидеть твои шутки, а цитировать тебя будут с видом знатоков искусства)) вот стыда-то будет.

Да австрияки вообще "плодовиты" на таких мастеров.В 2009 году попала на выствку Maria Lassnig В музее современного искусства. Аналогичная тема.Посмотрите,если интересно.

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Нахуй эти рисульки, никогда их не любил.
Я больше люблю смареть на бап, тачки ок и кошанов
ЧТо срущие бабы, что 9-й вал один хуй рисулька
А мне нравится Шиле. Люблю такой агрессивный экспрессионизм) Мне из "красивых" художников в полной мере только пуантелисты нравятся , и Кустодиев.
А вообще, странно, что в России его не знают-- мы его даже в школе на уроках искусства проходили.
Мне тоже нравится Шиле, в первую очередь цветовое решение его работ.
Согласна с автором полностью, ввиду отсутствия вкуса, массы жрут все, что им суют.
Я к таким критикам как в посте всегда отношусь с интересом. Потому, что мы ходим на выставки именно для того, что бы узнать себя. Мы видим лишь через призму нашего внутреннего мира . Кто чем наполнен,тот то и видит .
Интересно.... всегда когда хожу на выставки,и слушаю мнения и когда слышу мнение о своих работах...я всегда вижу, что у человека внутри. Каждый имеет право на свое мнение,взгляд. Но и Джаконды толпы ...каждый день..хотя ее там за стеклом и изгородью не видно ))) Для чего тогда там толкутся люди ?
После реакции на выставку Фабра в Эрмитаже я, конечно, понимаю, что многие не обременённые минимальным культурным опытом не отличают художественный образ от реальности, пропаганду от искусства, хуй от пальца, но я эту нехитрую дифференциацию пока могу себе позволить. Я могу себе позволить также сходить на великого Шиле.
Но вам с больным воображением лучше не надо.