Газоотводная трубочка
Лично у меня нет никаких сомнений в одной простой истине: ребёнок рождается чрезвычайно тупым.
Конечно, он -- не животное, потому что у него есть душа. Но в остальном -- младенец даже не в состоянии обслужить себя и свои потребности. Личность ли он? Однозначно нет.
zori
Я понимаю, что сейчас все кругом, блин, творческие и со своим мнением.
Родитель-хомяк, которого, по-хорошему, самого нужно пороть, внушает ребёнку, что учитель -- не авторитет, врач -- тупой, а вокруг все дебилы, и лишь само дитя -- не тварь дрожащая, а право имеет.
Ну, вот, например, на днях вы разорались, что у ребёнка есть личное пространство, а наблюдать за ним нельзя. Камера, мол, нарушает его свободу.
Для меня это -- очевидная глупость. Личностью может считаться лишь тот, кто в состоянии обеспечивать свои потребности, самостоятельно отвечать за свою безопасность и уметь принимать решения, просчитывая последствия.
Ребёнок этого делать не умеет. Значит, он не личность, а зависимое от родителей существо.
И родитель обязан -- да, обязан! -- отвечать за еду ребёнка, её качество, за безопасность, за обучение и так далее по списку. А ребёнок обязан подчиняться.
Хотите оспорить? Лучше не надо, вот вам простой пример.
Некоторые мамаши, едва родив, вставляют своему ребёнку трубочку в задницу, чтобы он пукал и не мучился от резей и колик в животике. Дуры, конечно, но важен сам принцип -- курица вставляет «личности» газоотводную трубочку.
Можно ли считать младенца с трубочкой в жопе личностью?
Ладно б, трубочка! Радионяню установить в комнате можно? А наблюдать за младенцем? Или ещё хуже, каждому второму ребёнку до школы матери подтирают после дефекации задницу!
Что, опять -- личность? Сидит над ванной с обосранной жопой -- личность? Сам себе подмыть ничего не может или не хочет -- дееспособный человек?
Нет, я понимаю, что время газоотводных трубочек в жизни ребёнка ограничено. В пятнадцать её уже нет смысла вставлять. Но разве подросток в состоянии себя обеспечивать, жить отдельно без вмешательств со стороны родителей?
Некоторые так и живут, верно. Что из них получается? Наркоманы.
К чему это я? Ах, да: ребёнок не является личностью. Те, кто считает, что их-то чадо -- личность, гробят будущее своих детей. Излишняя свобода пагубна, а если тебе, курица, лень следить за своим ребёнком, то ты не мать, а кусок говна.
С какого времени, по-вашему, ребёнка можно считать личностью?
Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram
Конечно, он -- не животное, потому что у него есть душа. Но в остальном -- младенец даже не в состоянии обслужить себя и свои потребности. Личность ли он? Однозначно нет.
zori
Я понимаю, что сейчас все кругом, блин, творческие и со своим мнением.
Родитель-хомяк, которого, по-хорошему, самого нужно пороть, внушает ребёнку, что учитель -- не авторитет, врач -- тупой, а вокруг все дебилы, и лишь само дитя -- не тварь дрожащая, а право имеет.
Ну, вот, например, на днях вы разорались, что у ребёнка есть личное пространство, а наблюдать за ним нельзя. Камера, мол, нарушает его свободу.
Для меня это -- очевидная глупость. Личностью может считаться лишь тот, кто в состоянии обеспечивать свои потребности, самостоятельно отвечать за свою безопасность и уметь принимать решения, просчитывая последствия.
Ребёнок этого делать не умеет. Значит, он не личность, а зависимое от родителей существо.
И родитель обязан -- да, обязан! -- отвечать за еду ребёнка, её качество, за безопасность, за обучение и так далее по списку. А ребёнок обязан подчиняться.
Хотите оспорить? Лучше не надо, вот вам простой пример.
Некоторые мамаши, едва родив, вставляют своему ребёнку трубочку в задницу, чтобы он пукал и не мучился от резей и колик в животике. Дуры, конечно, но важен сам принцип -- курица вставляет «личности» газоотводную трубочку.
Можно ли считать младенца с трубочкой в жопе личностью?
Ладно б, трубочка! Радионяню установить в комнате можно? А наблюдать за младенцем? Или ещё хуже, каждому второму ребёнку до школы матери подтирают после дефекации задницу!
Что, опять -- личность? Сидит над ванной с обосранной жопой -- личность? Сам себе подмыть ничего не может или не хочет -- дееспособный человек?
Нет, я понимаю, что время газоотводных трубочек в жизни ребёнка ограничено. В пятнадцать её уже нет смысла вставлять. Но разве подросток в состоянии себя обеспечивать, жить отдельно без вмешательств со стороны родителей?
Некоторые так и живут, верно. Что из них получается? Наркоманы.
К чему это я? Ах, да: ребёнок не является личностью. Те, кто считает, что их-то чадо -- личность, гробят будущее своих детей. Излишняя свобода пагубна, а если тебе, курица, лень следить за своим ребёнком, то ты не мать, а кусок говна.
С какого времени, по-вашему, ребёнка можно считать личностью?
Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram
Subscribe to
Telegram channel lena-miro.ru
Мало того, что достала показуха, достали и чокнутые мамаши, постящие в сетях своих детей голышом на радость извращенцам.
ты так и сама не стала личностью
Личность окончательно формируется в позднем подростковом возрасте, но появляется у детей в тот момент, когда в их поведении начинают появляться различия. Младенцы одинаково орут о том, что кушать хотят, а дети в пять лет уже ведут себя по-разному.
И если подростка 15-ти лет нельзя оставить дома без камеры, значит, в его воспитании было упущено уже очень многое. Он не в состоянии обеспечить собственную безопасность в пределах своей комнаты? Не справится с испытанием оставленной без присмотра банкой варенья/бутылкой водки? Ну тогда момент уже упущен, боюсь. Самостоятельность и ответственность намного раньше нужно было прививать.
даже за самым умненьким
вон у ленина был брат саша -- в царя бомбу кинул
не уследили
Edited at 2017-06-03 11:31 am (UTC)
Edited at 2017-06-03 11:32 am (UTC)
А как по-вашему,когда в таком случае пора убирать камеры?) Когда ребенок поступит в универ,или когда на работу устроиться? Семью заведет? А может их вообще не надо убирать и следить за дитятей до пенсии,чтоб шапочку на улицу надевал ?😆
если есть уверенность, что ребёнок уже в состоянии отвечать за себя, свою безопасность, то и камеры будут не нужны